Q：常规赛下半程cvMax监督以教练身份加入后，要求改变打法风格？
ShowMaker：我们尽力配合监督的要求。我原本更倾向灵活多变的打法，会综合考量英雄特性、每局比赛上下中三路优劣势、是否换线、小龙与巢虫价值等因素，选择放线寻找机会、维持均势或激进发育等不同策略。但监督强调‘中路应该保持贵族打法’、‘中路需要给团队施加压力’，因此我开始更注重对线为主。
Q：这是全年版本变化不大的赛季？
ShowMaker：作为职业选手，我们必须始终全力以赴，无关有趣与否。但整个赛季每天都在重复使用赵信、悟空这些英雄，实际上中路也主要局限于奥莉安娜、瑞兹、塔莉垭。永远购买相同的装备...就是这样的赛季。因此我们将大量训练时间投入到了优化上。
虽然打磨细节确实体现了实力，但长期使用固定英雄池，从选手角度而言确实缺乏趣味性。根本问题可能在于换线战术的盛行，上路在换线局中根本不敢选用弱势英雄。不过我只是选手而非平衡专家，无论版本如何更新，专注做到最好才是关键。
Q：在相同版本中持续一年，你最大的进步是什么？
ShowMaker：首先每位选手的个人对线能力都有显著提升。我们调整了游戏的方向性，转为以下路为核心的打法。毕竟换线战术最初就是为了让AD位更舒适发育而诞生的。加上我们队的Aiming选手实力出众，团队自然倾向于围绕他来展开战术。
Q：听说团队指挥权已转为以Lucid为核心？
ShowMaker：打野位本就是游戏的指挥者。过去决定游戏走向的关键决策（而非简单信息通报）大多来自下路。但我们发现当打野被动跟随局势时，容赫难以发挥最佳的状态，因此将指挥重心转移到了他这里。
以下路为核心展开游戏与由打野主导指挥本质是两回事。举例来说，面对相同局势，若打野表示‘我会清完这片野区前往下路河蟹，下路请配合’，与下路主动说‘我们有线权可以看下路河蟹’，两种指挥带来的结果截然不同。
由哪个位置来构思战局、绘制蓝图，会彻底改变选手的执行效果。我们认为这是团队症结所在，最终决定让容赫来调度其他线上选手。事实证明，在这种模式下容赫确实表现更出色。
Q：季后赛连续两次负于T1，导致晋级全球总决赛的失败？
ShowMaker：我们原本对季后赛充满信心，战队和我本人都状态正佳。无论是中路瑞兹、奥莉安娜、安妮、加里奥、塔莉垭等英雄的优先级整理，还是整体BP准备都非常充分。印象中下路的英雄优先级也梳理得很清晰。
在败者组再度迎战T1时，首局通过封锁多个对手擅长英雄取得胜利，感觉十分顺利。但随后连输三局。第二局原本优势却因细微差距被翻盘后，势头就彻底倒向了对方。最终看来还是T1的团队协同性更胜一筹。虽然不觉得个人实力有差距，但团战与中期运营确实存在差异。
Q：关于首次交锋第五局中Aiming被机器人钩，你曾表示是自己的指挥失误导致？
ShowMaker：我记得当时使用的是泰达米尔，正从下路赶往中路。显示器左下角瞥见一道直线型技能特效，Faker李相赫选手使用了维克托经典皮肤，Keria柳岷析选手使用了苹果机器人皮肤，我将维克托的E技能误判成了机器人的Q技能。当时我向队友发出‘钩子用掉了’的讯号，夏兰听到后自信前压结果被钩个正着。
对队友们感到非常愧疚。想到自己怎么会看错技能特效，就对自己气得不行。回到训练室后难以置信地回看录像，但即使重来一次，恐怕还是会做出相同的误判。种种遗憾交织在一起。
赛后我再次向夏兰道歉。善良的夏兰反而说‘真正顶尖的ADC即使听到钩子没了的讯号，看到钩子时也该做出条件反射般的规避’。我问他为什么不在采访中说明是我指挥失误，他却只是回答‘那本来就是我自己的操作问题’。
